Inicio
COHERENCIA
Hablamos muy habitualmente de
coherencia y podemos decir que esta expresión tiene diferentes sentidos. Sin
entrar en todos ellos, vamos a tratar aquí del que nos interesa, a saber, de la
coherencia en un sentido lógico. Esta se aplica a conjuntos de enunciados, es
una propiedad de conjuntos de enunciados. En este sentido se habla de conjuntos
de enunciados coherentes o incoherentes. Bien, dada esta pequeña introducción
al concepto, vamos a profundizar más en ella.
Un ejemplo informal de incoherencia.
Definición de coherencia.
Dado un conjunto de enunciados A
= {p, q}, decimos que A es un conjunto coherente de enunciados si y solo si la
posible verdad de cualquiera de los dos enunciados, p y q, es compatible con la
posible verdad del otro. Es decir, si la posible verdad de p es compatible con
la posible verdad de q. Por el contrario, si la posible verdad de cualquiera de
ellos implica la falsedad del otro, entonces estamos ante un conjunto
incoherente.
Coherencia y verdad
Como hemos visto en la
definición de coherencia que hemos proporcionado en el párrafo precedente, el
concepto de coherencia implica al concepto de verdad o, lo que es lo mismo,
para definir la coherencia de un conjunto de enunciados nos hemos valido del
concepto de verdad. Esto significa que la coherencia presupone la verdad y, por
tanto, que no podemos utilizar el concepto de coherencia para definir el de
verdad sin caer en circularidad. Esto no quiere decir que la verdad no necesite
de la coherencia. En efecto, si A es un conjunto incoherente de enunciados,
entonces alguno de los enunciados que lo componen, p o q, es falso.
Además de lo anteriormente
dicho, la coherencia puede ser utilizada para averiguar la verdad de un
enunciado de un conjunto coherente de enunciados. Para que podamos utilizar la
coherencia para conocer el valor de verdad de un enunciado deben darse las
siguientes condiciones:
1) que pueda mostrarse que un
conjunto de enunciados es incoherente, por ejemplo nuestro conjunto A.
2) Que sepamos qué enunciado de
los que componen A es el verdadero.
Dadas las condiciones 1 y 2
podemos saber cuál es falso. Obsérvese que no podemos conocer el valor de
verdad de uno de los enunciados si lo que sabemos sobre el otro es que es
falso.
Teoría de la verdad como
coherencia
Según la teoría de la verdad
como coherencia, un enunciado es verdadero si es coherente con otros enunciados
y falso en caso de que no lo sea. Una de las críticas que ha recibido esta
teoría se basa en lo que hemos dicho acerca de la coherencia y la verdad. En
efecto, definir la verdad de un enunciado en términos de la coherencia con
otros, cuando la coherencia se define en términos de la verdad de los
enunciados, es caer en circularidad.
Por otra parte, no parece claro
lo que significa “ser coherente” en este contexto. Si el requisito es la
consistencia con otros enunciados, entonces es demasiado débil. Si se entiende
que la coherencia significa que un enunciado entraña la verdad de otros o que
es entrañado por la verdad de otros, entonces el criterio de la coherencia
resulta demasiado exigente.
FUENTE:
La Web de Noticias de Yaguaraparo
Categoría:
